Dans cette première partie, nous abordons la manière dont les Pères de l’Église, tout en n’employant pas directement le terme « Immaculée Conception », ont posé les bases d’une réflexion sur la sainteté extraordinaire de Marie. Brian Reynolds éclaire notamment : L’influence déterminante du Protévangile de Jacques, Les différentes positions des Pères quant à la pureté de la Vierge, Le rôle d’Irénée de Lyon et le concept de « Nouvelle Ève », L’approche différente de l’Église d’Orient, plus centrée sur la glorification (doxa) que sur la notion de péché originel, La problématique du doute de Marie, selon Origène et d’autres Pères, qui soulève la question d’une immunité parfaite au péché. Cette présentation met en évidence la lente maturation de l’idée d’une préservation totale de Marie du péché, et préfigure les controverses médiévales menant à la définition officielle du dogme de l’Immaculée Conception.
Étiquette : Pères de l’Église
Réfutation des objections de Maxime Georgel : Marie, nouvelle Ève selon les Pères de l’Église
L'article répond aux critiques de M. Georgel concernant la figure de Marie en tant que Nouvelle Ève. Il souligne le consensus patristique pour établir son rôle central dans le salut, contrastant son obéissance avec la désobéissance d’Ève. Une typologie historique, enrichie par des figures comme Saint Justin et Irénée, valide cette interprétation.
La Vierge Marie, nouvelle arche d’alliance : Réponse aux objections de Konrad Buzała
La typologie mariale, qui identifie la Vierge Marie à l'Arche d'Alliance, est un sujet de controverse, notamment critiqué par Konrad Buzała. Ce dernier rejette cette interprétation comme forcée et dogmatique, tandis que les défenseurs de la typologie, soutenus par la tradition patristique, en soulignent la cohérence théologique et spirituelle dans l'économie du salut.
