Marie « Nouvelle Ève » chez saint Irénée : Récapitulation, Incarnation et Régénération de l’humanité

Analyses préalables des textes de st Irénée :

• L’obéissance de Marie et la Virginité de coeur (AH III, 22, 4)
• Marie, avocate de l’humanité (AH V, 19, 1)
• Marie et le protévangile (AH V, 21, 1)

Introduction

Dans son étude intitulée « La nouvelle Ève et l’humanité régénérée chez saint Irénée », publiée dans l’ouvrage Saint Irénée et l’humanité illuminée (dir. Elie Ayroulet, Paris, Le Cerf, 2018, p. 117‑142), Marie-Hélène Robert (UCLy) met en lumière la place singulière que saint Irénée de Lyon réservée à la Vierge Marie dans le dessein de la récapitulation du Christ. Dès les premières pages, l’auteure souligne combien l’élaboration de cette figure de la « Nouvelle Ève » s’articule étroitement avec la visée polémique d’Irénée : il s’agit, en effet, de réfuter les doctrines de divers hérétiques (ébionites, docètes, valentiniens, adoptianistes) qui, selon l’évêque de Lyon, compromettent la foi en la véritable incarnation du Verbe.

Pour Irénée, ces groupes dissidents reproduisent, d’une certaine manière, l’errance d’Ève trompée par le serpent : à l’ancienne désobéissance, susceptible de mener à la mort spirituelle, répond désormais le risque d’une « désobéissance doctrinale » (cf. Adversus Haereses IV, Préface, 4). Alors que l’Apôtre Paul, dans la Seconde épître aux Corinthiens, alerte les croyants sur le danger d’être « séduits » comme Ève (2 Co 11, 3), Irénée identifie dans cet épisode un « archétype » de l’hérésie : la parole pervertie – telle que la propageaient certains gnostiques – ronge la fidélité à la vérité révélée et creuse un fossé entre Dieu et l’humanité.

Or, en même temps qu’il développe cette argumentation apologétique, saint Irénée ouvre une perspective positive, fondée sur l’économie du salut telle que la révèle l’Écriture. S’il est vrai que « Adam [est] figure de Celui qui devait venir » (Rm 5, 14), c’est-à-dire le Christ, alors la création première contient déjà en germe la promesse de sa propre rédemption. Aux yeux d’Irénée, la figure du « Nouvel Adam » s’unit inséparablement à celle de la « Nouvelle Ève », Marie, et ce double parallèle – Adam/Christ et Ève/Marie – permet de penser la « récapitulation » et la « régénération » de l’humanité. Ainsi, la naissance de Jésus « né d’une femme » (Ga 4, 4) n’est pas un simple détail anecdotique, mais la preuve scripturaire qu’il est pleinement solidaire de l’humanité, et donc capable de la sauver « en lui-même » (cf. AH III, 22, 3).

Dans cette optique, Marie-Hélène Robert montre comment Irénée, « lecteur des Écritures », conjugue la lecture de l’Apôtre Paul (spécialement Rm 5 et 1 Co 15) et celle des évangiles de l’enfance (Mt 1–2 et Lc 1–2) afin de souligner le rôle actif de la Vierge : vierge « obéissante », elle défait le nœud de la désobéissance originelle, coopérant ainsi à l’Incarnation. « Marie, […] vierge, devint, en obéissant, cause de salut pour elle-même et pour tout le genre humain » (cf. AH III, 22, 4). Loin de concurrencer l’unique médiation du Christ, cette participation mariale sert à affirmer la pleine réalité de la chair assumée par le Verbe et, de ce fait, la possibilité pour tout homme d’être régénéré dans le Christ.

Cette démarche herméneutique, largement bâtie sur la notion de « récapitulation », montre toute la cohérence de la théologie irénéenne : la protologie (en Adam et Ève), l’événement christologique (en Marie et Jésus) et l’accomplissement eschatologique (dans la résurrection) s’enchâssent réciproquement. C’est là l’un des apports majeurs que Marie-Hélène Robert met en évidence : tandis que la réflexion d’Irénée sur la « Nouvelle Ève » sert immédiatement la lutte contre les « fausses doctrines », elle éclaire également, en profondeur, la vocation divine de l’humanité, appelée à être « illuminée » et réorientée vers Dieu en Jésus-Christ.

La présente étude s’attachera donc à examiner cette double finalité. Il s’agira, d’une part, d’apprécier la fonction apologétique de l’exégèse irénéenne : comment la comparaison entre Ève et Marie s’inscrit-elle dans la défense de l’Incarnation contre diverses hérésies ? D’autre part, nous mettrons en évidence la portée anthropologique et sotériologique de cette comparaison : en quel sens Marie, par sa foi et son obéissance, contribue-t-elle à l’œuvre de recirculation ou de « retournement » (cf. AH III, 22, 4) qui conduit l’homme déchu vers sa régénération finale ? Au fil des pages, il sera dès lors possible de saisir, avec Marie-Hélène Robert, à quel point la figure de la « Nouvelle Ève » rejoint la dynamique plus vaste de l’« humanité illuminée » exposée par Irénée.

I. Contexte polémique chez saint Irénée

Dans Adversus Haereses, saint Irénée engage une vaste réfutation de multiples courants hérétiques qui fleurissent au IIe siècle : ébionites, docètes, valentiniens, adoptianistes, entre autres. Chacune de ces doctrines, selon lui, sape de façon différente la vérité de l’Incarnation. Les ébionites, par exemple, entendent réduire le Christ à un simple homme ; les docètes lui nient la réalité de sa chair, le faisant seulement « paraître » homme ; les valentiniens développent un système gnostique où le Verbe n’assume pas réellement la nature humaine ; enfin, les adoptianistes affirment que Jésus ne devient Fils de Dieu qu’à un moment ultérieur de son existence terrestre. À chaque fois, la complète vérité de l’Incarnation — celle d’un Christ « vrai Dieu et vrai homme » — se trouve donc compromise.

Or, aux yeux d’Irénée, ces dérives ne sont pas que des divergences spéculatives ; elles relèvent de ce qu’il nomme, dans la préface du Livre IV (AH IV, Préface, 4), une forme de « désobéissance doctrinale ». Pour comprendre cette expression, il faut se rapporter à un schème biblique central : de la même façon que le serpent trompa Ève dans le récit de la Genèse, entraînant la première femme dans une transgression qui toucha ensuite toute l’humanité, les hérétiques reprennent à leur compte — consciemment ou non — l’attitude d’Ève qui s’est laissée séduire par une parole fallacieuse. Dans sa lettre aux Corinthiens, saint Paul disait déjà : « J’ai peur que, comme le serpent séduisit Ève par sa ruse, vos pensées ne se corrompent loin de la simplicité due au Christ » (2 Co 11, 3, TOB). Irénée, lecteur attentif de Paul, s’appuie justement sur ce passage pour mettre en garde l’Église contre ceux qui, à l’image d’Ève, seraient enclins à accueillir des doctrines trompeuses.

Cette analogie ne se limite pas à une formule de rhétorique : le conflit n’est pas seulement « théorique ». Il engage la vie même de la communauté chrétienne, que l’évêque de Lyon désire prémunir contre le danger d’une « gnose au nom menteur » (Adversus Haereses, sous-titre général). Dans cette perspective, les différents hérésiarques sont perçus comme autant de propagateurs d’un faux savoir — à l’instar du serpent qui, promettant à Ève de « devenir comme des dieux » (Gn 3, 5), ne détenait aucunement cette puissance. La séduction intellectuelle qu’exercent ces courants hétérodoxes tient à la revendication d’une connaissance supérieure (gnose), censée transcender la foi reçue par l’Église. Mais, pour Irénée, ce faisant, ils reproduisent inévitablement la désobéissance inaugurale du jardin d’Éden, en déviant de la vérité révélée au profit d’une « parole » altérée.

Dès lors, le risque est grand de faire basculer les fidèles hors de la communion ecclésiale, de les « corrompre » dans leur adhésion au Christ, seul véritable Sauveur. Que ce soit par l’affirmation docète selon laquelle la chair du Christ n’aurait été qu’apparence, ou par la prétention gnostique à un salut réservé à une élite, chaque hérésie reconduit, selon Irénée, la défiance originelle de la créature envers son Créateur. En exposant cela, l’évêque de Lyon poursuit un double objectif : dénoncer l’incohérence interne des systèmes hérétiques et réaffirmer la « convenance » de l’Incarnation du Verbe, qui suppose la participation pleine et entière du Christ à la condition humaine.

C’est dans ce même élan qu’Irénée valorise, pour ainsi dire en contrepoint, la figure de la Vierge Marie comme « Nouvelle Ève ». Elle est, en effet, l’antithèse de la première femme : là où Ève introduit la désobéissance, la Vierge obéit à la parole divine et permet l’avènement du Sauveur, « vrai Dieu et vrai homme » (AH III, 16, 2‑4). Par ce déplacement, Irénée entend montrer que, contre toute réduction du Christ à un pur symbole ou à une simple humanité (adoptianisme), la collaboration active de Marie atteste la réalité concrète de la chair assumée par le Verbe. Surtout, elle garantit que l’économie du salut ne tourne pas le dos à la création matérielle, mais l’embrasse dans son intégralité. Ainsi, la polémique contre les hérétiques se prolonge en une théologie positive de la récapitulation : si le serpent a pu faire chuter la femme jadis, la « Nouvelle Ève » se fait, à présent, avocate de la première et introduit l’humanité à la renaissance dans le Christ.

II. Fonder la doctrine de la récapitulation et de la régénération de l’humanité

S’il est vrai qu’Irénée concentre ses premières attaques sur les prétentions hérétiques, il ne s’en tient pas à une visée purement négative. Au contraire, pour asseoir définitivement la vérité de la foi, il élabore une doctrine organique de la « récapitulation » (anakephalaiosis), qui inclut la régénération de toute l’humanité en Christ. Cette perspective, déjà esquissée par l’Apôtre Paul — notamment lorsqu’il établit l’analogie entre Adam et le Christ (Rm 5, 14‑19 ; 1 Co 15, 21‑22) —, est reprise et développée par Irénée en un vaste mouvement : celui qui va de la création d’Adam et Ève à la naissance du Christ et la re-création spirituelle de l’homme, jusqu’à l’accomplissement final en la résurrection.

1. Adam et le Christ, Nouvel Adam

Pour saint Irénée, le premier couple humain, Adam et Ève, n’est pas une simple anecdote biblique, mais porte en lui la vocation de toute l’humanité. Adam, « formé de la terre », est créé à l’image de Dieu (Gn 1, 26‑27), appelé à la communion divine. Or, cette destinée est compromise par la désobéissance originelle : dans la suite du récit de la Genèse, Adam devient la figure du genre humain déchu, soumis à la mort et au péché. Dès lors, le Christ, en s’incarnant, récapitule Adam, c’est-à-dire qu’il ramène à l’unité la nature humaine dispersée par le péché. En assumant la chair (et donc la « descendance » d’Adam), Jésus ouvre la possibilité d’une nouvelle solidarité : « De même qu’en Adam tous meurent, ainsi dans le Christ tous recevront la vie » (1 Co 15, 22).Irénée insiste sur le fait que cette solidarité est réelle, et non pas simplement spirituelle ou symbolique. Afin de relever Adam, il fallait que le Verbe devienne véritablement homme, naisse d’une femme et traverse toutes les étapes de la vie humaine (cf. Adversus Haereses III, 22). Cette origine charnelle s’enracine dans l’histoire d’Israël : « né de la race de David selon la chair » (Rm 1, 3), Jésus réalise ainsi l’unité des deux Testaments, manifestant la fidélité de Dieu à ses promesses.

2. Ève et Marie, Nouvelle Ève

Le parallèle entre Adam et le Christ est accompagné chez Irénée d’un second parallèle : celui entre Ève et Marie. De la même manière que la faute d’Adam englobe la défaillance d’Ève, la récapitulation en Christ inclut la régénération introduite par la « Nouvelle Ève », Marie. À l’instar d’Ève, Marie est « vierge » au moment décisif : l’une désobéit à Dieu (Gn 3), tandis que l’autre répond par un acte d’obéissance (Lc 1, 38).Pour Irénée, ce contraste ne se réduit pas à l’idée d’une simple revanche du bien sur le mal ; il met en lumière la participation active de Marie au dessein de Dieu. Celle-ci n’est pas un instrument passif : en disant « oui » à l’ange, elle collabore à l’Incarnation. Aussi Irénée peut-il affirmer que Marie est « cause du salut pour elle-même et pour tout le genre humain » (AH III, 22, 4). Le sens de cette affirmation, souvent discuté, se comprend dans la dynamique d’ensemble de la récapitulation : parce qu’elle accueille le Verbe dans sa chair, Marie permet au Christ, Nouvel Adam, de venir assumer et transformer l’humanité déchue.

3. La dynamique protologie–Incarnation–eschatologie

Cette « récapitulation » dépasse la simple juxtaposition de deux figures (Adam et le Christ) et de deux femmes (Ève et Marie). Elle embrasse l’histoire universelle de l’homme :

En définitive, c’est bien ce rôle spécifique de Marie, lié à celui du Christ, qui éclaire la doctrine de la récapitulation chez Irénée. En récusant les visions gnostiques ou docètes niant le caractère concret de l’Incarnation, l’évêque de Lyon martèle que le Verbe a réellement pris chair de la Vierge, de sorte que la rédemption atteint véritablement la condition humaine tout entière. Dès lors, la perspective irénéenne de la « régénération » prend son sens plénier : englobant l’homme dans son être complet (corps et âme), elle affranchit la créature de la sujétion au péché et à la mort, et inaugure une nouvelle vie qui culminera dans la pleine communion avec Dieu.

III. Marie, cause du salut, Nouvelle Ève et avocate d’Ève

Si la récapitulation en Christ montre de quelle manière le Verbe fait chair reprend la faute d’Adam pour la racheter dans l’obéissance du Nouvel Adam, Irénée y associe inséparablement la figure de la « Nouvelle Ève ». À ses yeux, l’histoire du salut se déploie non seulement selon le double mouvement Adam-Christ, mais aussi selon le pendant féminin Ève-Marie. De ce parallèle naît la conviction que la Vierge joue un rôle déterminant dans la restauration de l’humanité : en elle s’opère un « retournement » de la désobéissance à l’obéissance, qui reçoit chez Irénée deux expressions majeures : Marie « avocate d’Ève » et Marie « cause du salut ».

---

1. La Vierge, « avocate » d’Ève

Pour Irénée, la place singulière de Marie tient d’abord à la symétrie qu’il voit entre les deux Vierges, Ève et Marie, au moment décisif où la première désobéit, tandis que la seconde obéit. L’évêque de Lyon note que « de même qu’Ève […] fut séduite de manière à désobéir à Dieu, de même Marie, se laissant persuader d’obéir à Dieu, devint l’avocate d’Ève » (Adversus Haereses V, 19, 1). Il thématise ainsi un « retournement » : plutôt que de remplacer la première femme, la Vierge « plaide la cause » d’Ève et la restaure dans sa vocation primordiale.

Une solidarité au service de la récapitulation

Cette expression « avocate d’Ève » (advocata) reflète la solidarité nouvelle instaurée par Marie : là où la première femme a entraîné l’homme dans la désobéissance, la seconde coopère à l’Incarnation qui va relever Adam et, avec lui, toute la descendance. Loin de se limiter à une image littéraire, la notion d’« avocate » indique qu’il ne s’agit plus de condamner Ève, mais bien de la « défendre », de la « délier » des entraves du péché. Dans la Démonstration apostolique (DA 33), Irénée affirme ainsi : « Il fallait qu’Ève fût récapitulée en Marie, afin qu’une vierge, se faisant l’avocate d’une vierge, détruisît la désobéissance d’une vierge par l’obéissance d’une vierge. »

Obéissance d’une Vierge à l’œuvre du Salut

Ce titre d’« avocate » souligne aussi l’aspect actif de l’engagement de Marie. Irénée insiste sur la liberté de la Vierge : elle ne subit pas le plan divin, mais y adhère consciemment. De fait, la tradition lucanienne (Lc 1, 38) témoigne de ce « fiat » qui inverse l’attitude d’Ève. Ainsi, en choisissant d’obéir, Marie fait entrer l’humanité entière dans une dynamique d’alliance avec Dieu, rétablissant en quelque sorte la vocation initiale de la première femme. L’humanité n’est donc pas un simple objet passif du salut : elle y coopère par la foi, et Marie en est la figure.

---

2. Marie, « cause du salut »

La Vierge n’est pas seulement avocate d’Ève ; elle est également proclamée par Irénée « cause du salut » (AH III, 22, 4), non pour supplanter le Christ, mais pour manifester la fécondité de son obéissance dans l’économie salvifique.

Distinction entre cause instrumentale et cause salvifique

Lorsqu’il écrit que « Marie, […] vierge, devint, en obéissant, cause de salut pour elle-même et pour tout le genre humain » (III, 22,4 ), Irénée ne prétend pas faire de Marie une « source » autonome du salut. En réalité, il opère une distinction implicite entre :

Participation de l’humanité au plan divin

En décrivant Marie comme « cause de salut », Irénée met surtout en relief la participation de l’humanité à son propre relèvement. Là où l’homme pécheur risquerait de se percevoir comme un être simplement passif, rejeté à la marge de l’œuvre divine, la Vierge montre comment une créature peut adhérer à la grâce et devenir, en Dieu, un vecteur de la rédemption. Comme le résume le théologien Gérard Philips, pour saint Irénée, cette contribution ne fait pas de Marie l’origine de la grâce, mais « elle a capté la source par sa réceptivité active » (cf. Ephemerides theologicae Lovanienses, 31/1). En se situant ainsi « du côté » de l’humanité, Marie tisse un lien profond entre l’Incarnation et la multitude des frères et sœurs rachetés. Irénée souligne en effet qu’en vertu de la naissance virginale, le Christ est vraiment et pleinement solidaire de notre race, tout en étant Dieu. Le sein de Marie devient alors le lieu concret où s’est accomplie l’union hypostatique. Et l’on comprend qu’au-delà de la seule anecdote évangélique, l’Incarnation prenne une portée universelle : à partir du moment où la Vierge consent, le Fils de Dieu se fait Fils de l’homme, établissant une alliance indissoluble avec la famille humaine.

Retournement et régénération

Dans le prolongement du motif de la Vierge avocate, Irénée parle d’un « retournement » ou d’une « recirculation » (III, 22, 4) qui permet de défaire les nœuds d’Ève. Ce retournement ne s’opère pas sans la grâce du Christ, mais il est rendu possible et « anticipé » par le oui de Marie. Dès lors, ce dénouement a une conséquence décisive : l’humanité tout entière, unie au Christ, peut renaître, car désormais « ce qui avait été lié [par Ève] est délié [par Marie] » (ibid.).Cette participation se double d’un aspect profondément personnel pour Marie elle-même, que saint Irénée présente comme « cause de salut […] pour elle-même et pour tout le genre humain ». Contrairement à Ève qui, en désobéissant, s’est rendue « cause de mort pour elle-même » (III, 22, 4), la Vierge reçoit elle-même les fruits de son obéissance. Elle devient ainsi le type, ou l’archétype, de la créature parfaitement réconciliée et sanctifiée, rendant visible le destin auquel l’humanité est appelée : « obéir » et s’unir à Dieu pour être sauvée en plénitude.

---

En synthèse

Au terme de cette analyse, il apparaît que saint Irénée, en forgeant les appellations de « Nouvelle Ève » ou d’« avocate d’Ève » et en proclamant Marie « cause du salut », met en évidence le rôle actif que la Vierge exerce. Ce rôle, subordonné mais décisif, montre à quel point l’humanité n’est pas spectatrice de son relèvement, mais y coopère réellement, dans et par le Christ. Ainsi, Marie incarne exemplairement la créature qui répond à la grâce et, par son obéissance, introduit la multitude des croyants dans une dynamique de régénération — à l’opposé de la désobéissance inaugurée par la première femme.

En définitive, si l’on saisit bien le sens d’« avocate » et de « cause de salut » chez Irénée, on comprend que Marie, sans ravir la place souveraine du Christ, participe à l’émergence d’une humanité nouvelle, « illuminée » par le mystère pascal. C’est dans cet équilibre — entre la primauté absolue du Verbe et la coopération de la créature — que se déploie toute la force de la théologie irénéenne, nourrie de l’Écriture et soucieuse de confesser à la fois la vérité de l’Incarnation et la grandeur de la vocation humaine.

IV. Conclusion : comment l’humanité est-elle illuminée par la Vierge ?

Le parcours effectué à travers la controverse doctrinale, la doctrine de la récapitulation et la place assignée à la Vierge Marie invite à s’interroger sur la manière dont l’humanité se trouve, selon la théologie irénéenne, pleinement « illuminée ». Au terme de cette réflexion, quatre éléments se dégagent :

La reconnaissance d’un rôle absolument unique de Marie
Loin de représenter un simple ornement apologétique, la figure de la « Nouvelle Ève » occupe un poste clé dans l’économie du salut. D’une part, Marie confirme la solidité de l’Incarnation : le Christ s’est vraiment « fait chair », issu d’une femme (Ga 4, 4 ; AH III, 22, 4), s’ancrant dans la race d’Adam pour mieux la sauver. D’autre part, la Vierge est cette créature libre qui donne son consentement à l’œuvre divine, illustrant la participation effective de l’humanité à son relèvement. En rendant possible la naissance du Verbe, elle devient le canal par lequel « la lumière » (cf. Jn 1,9) vient habiter l’histoire humaine.

Une anthropologie fondamentalement positive
Là où certains courants hérétiques (gnostiques, docètes) nourrissaient une défiance à l’égard du corps ou de la matière, Irénée réhabilite la valeur de la condition charnelle. Non seulement le Verbe prend corps, mais il le fait en s’unissant à une femme qui, de son côté, agit par la foi. Marie préfigure ainsi l’aptitude de tout être humain à coopérer à la grâce. Certes, la chute originelle pèse encore sur l’histoire, mais la réponse confiante de la Vierge au message divin témoigne que la nature humaine n’est pas condamnée à la servitude : elle peut être « illuminée » par la miséricorde de Dieu et relever sa dignité première.

Le dénouement des liens de la servitude
Dans la lecture irénéenne, Marie est celle qui « défait » les nœuds de la désobéissance d’Ève (cf. AH III, 22, 4). Son geste d’obéissance renverse l’attitude initiale de méfiance envers la parole divine et ouvre la voie à la liberté. Il ne s’agit pas d’une simple substitution – Marie ne remplace pas Ève, pas plus que le Christ ne se substitue à Adam – mais d’un véritable « retournement », qui métamorphose la servitude en collaboration filiale. Cette victoire de la grâce annonce le destin de tous les croyants : en se laissant toucher par la lumière christique, chacun est invité à défaire ses propres liens de péché, à l’exemple de la Vierge.

Une promesse d’illumination universelle
Enfin, Marie se profile comme la figure prophétique de l’Église, ou plus largement de l’humanité sauvée. Certes, saint Irénée ne développe pas encore la notion de « maternité spirituelle » de Marie au sens précis que la théologie ultérieure lui donnera. Mais il met déjà en avant l’idée d’une humanité régénérée, dont Marie constitue, par sa foi, le premier modèle. À travers elle, la lumière du Verbe s’étend à l’ensemble des hommes ; par la naissance du Fils de Dieu, la création trouve l’accès à une vie nouvelle, illuminée, dans laquelle s’accomplit la pleine communion avec Dieu.

Ainsi, la figure de la Vierge Marie, « Nouvelle Ève », s’avère capitale pour comprendre à la fois la nature de l’Incarnation et la vocation de l’humanité tout entière, désormais « éclairée » par la venue du Christ. Loin d’une perspective pessimiste qui n’aurait vu dans l’homme qu’un être déchu et passif, Irénée valorise la coopération de la créature et sa capacité d’adhérer librement à la révélation. Le rôle actif de la Vierge, « avocate d’Ève » (AH V, 19, 1), reflète la hauteur de cette vocation : la foi de Marie, son « oui » déterminant, montre que l’humanité n’est pas sauvée malgré elle, mais qu’elle est appelée à entrer dans la logique d’obéissance et d’amour qui définit la récapitulation dans le Christ.

En définitive, l’illumination de l’humanité passe par la lumière inaugurale du Verbe, reçue dans le sein de Marie et communiquée à tous ceux qui, dans l’Église, se laissent renouveler par la foi. C’est la grandeur et la profonde cohérence de la pensée irénéenne : affirmer ensemble la souveraineté du Christ Sauveur et la participation active des hommes, dont Marie demeure l’exemple le plus achevé.

Synthèse

La démonstration proposée autour du thème de « La nouvelle Ève et l’humanité régénérée chez saint Irénée » met en évidence l’importance stratégique de la figure mariale dans la théologie irénéenne de la récapitulation. L’argumentation s’est déployée selon quatre axes complémentaires :

Contexte polémique

Le premier ressort de cette mise en avant de la « Nouvelle Ève » provient de la lutte d’Irénée contre les hérésies de son époque (ébionites, docètes, valentiniens, adoptianistes). Les errements doctrinaux de ces courants sont présentés, par l’évêque de Lyon, comme une réédition de la tromperie dont fut victime Ève : en se laissant séduire par la parole trompeuse du serpent, la première femme aurait entraîné l’humanité dans un mouvement de désobéissance. Il était donc crucial, dans un souci de fidélité à la vérité de l’Incarnation, de dénoncer l’égarement de ceux qui reproduisent cette faille doctrinale et spirituelle.

Doctrine de la récapitulation et de la régénération

Sur ce fond polémique se greffe la réflexion théologique propre à Irénée. Il élabore en effet une véritable synthèse qui met en relation les trois grands moments de l’histoire du salut : la création (protologie), l’Incarnation du Verbe (moment central) et l’achèvement eschatologique (résurrection et pleine communion avec Dieu). Dans cette logique, la faute d’Adam et d’Ève est reprise et transformée par la venue du Christ, « Nouvel Adam », afin de restaurer la créature à sa dignité première. La participation active de la Vierge Marie, à ce titre, joue un rôle-clé : plus qu’un simple relais narratif, elle symbolise et réalise la possibilité concrète, pour l’humanité, de consentir au dessein salvifique.

Marie, Nouvelle Ève et avocate d’Ève

Le troisième temps a souligné comment Irénée fait de Marie non seulement une figure d’obéissance en contrepoint de la désobéissance d’Ève, mais aussi une « cause du salut » et une « avocate » d’Ève. Sans se substituer à l’œuvre rédemptrice du Christ, la Vierge vient « défaire » le nœud de la transgression originelle par son « oui » à l’Annonciation, consentement qui devient la condition instrumentale de l’Incarnation. En engendrant le Verbe fait chair, Marie réintroduit la dimension de foi et de liberté dans la dynamique du salut. Au sein de cette structure « Adam‑Christ / Ève‑Marie », Irénée affirme ainsi la corrélation essentielle entre la grâce divine et la réponse humaine.

Conclusion : l’illumination de l’humanité

Enfin, la réflexion s’est achevée sur la question de l’illumination de l’humanité tout entière. La figure de Marie, Nouvelle Ève, assure la continuité entre la création, marquée par la chute, et la re-création, opérée dans le Christ. Cette maternité virginale, obéissante et féconde, manifeste de manière singulière la coopération humaine à l’économie du salut. Dans la pensée d’Irénée, l’Incarnation n’apparaît pas comme une simple descente unilatérale du Verbe : elle suppose une réciprocité où la créature entre en jeu. La Vierge incarne précisément cet accueil libre de la grâce, préfigurant le devenir des croyants, appelés à trouver en Jésus-Christ la restauration de leur nature et la participation à la vie divine.

En somme, la théologie mariale d’Irénée se présente comme un nœud herméneutique qui relie la polémique contre les hérésies et la profondeur d’une anthropologie valorisant la liberté de l’homme : Marie, en tant que « Nouvelle Ève », illustre la collaboration de la créature au salut, sans que jamais ne soit altérée la primauté du Christ, « Nouvel Adam » et unique Rédempteur. L’humanité, « illuminée » par cette double obéissance (celle du Christ et celle de Marie), se voit dès lors appelée à sortir de l’obscurité de la désobéissance pour entrer dans la lumière d’une communion retrouvée avec son Créateur.